当“扫街榜”不再只是流量工具，而成为直击利润结构的“破局者”，我们是否也该重新审视平台生态的权力分布？本文将揭示一个神秘榜单如何撬动“袋鼠”体系的核心利益，并探讨其背后隐藏的商业逻辑与平台博弈。
今年的9月10日教师节，一则此前发酵多日的“阿里封楼研发项目”传闻终于揭开神秘面纱——并非外界猜测的“新导航技术”或“AI大模型应用”，而是高德地图全新推出的生活服务榜单【高德扫街榜】。这则看似工具类APP功能更新的消息，实则是阿里在本地生活战场投下的关键筹码：如果一个月前我的文章《500亿补贴背后的流量暗战与行业变局》中说的是阿里在“到家”领域撕开袋鼠防线的“闪电战”，那么【高德扫街榜】就是其针对袋鼠“利润心脏”到店业务发起的精准狙击。更深远的是，这一产品背后，藏着阿里构建“全场景本地生活帝国”的终极野心，其目标远不止打破垄断，而是要成为用户“城市生活的操作系统”。
1、阿里本地生活的最关键短板已补齐
阿里在本地生活领域的困境，之前是“到家强、到店弱”。饿了么+淘宝闪购能与袋鼠即时零售抗衡，但在“到店吃喝玩乐、酒旅服务”这块袋鼠的“利润奶牛”（毛利率超80%）面前，阿里始终缺乏有效切入点——淘宝的电商场景与“到店”脱节，支付宝的生活号用户活跃度低，直到高德扫街榜的出现，才补上了这一短板。
阿里并非没有尝试突破：淘宝的电商场景与“到店消费”天然脱节，用户不会为了“找餐厅”打开淘宝；支付宝生活号虽有本地服务入口，但日均活跃度不足千万，仅为袋鼠点评的1/10不到；高德此前推出的“美食地图”，因依赖商家自荐数据，充斥着“付费上榜”的水分，最终沦为边缘功能。直到「高德扫街榜」的出现，阿里才真正补上了“到店”这一关键短板——而其破局的核心，正是高德独有的“场景基因”与“数据优势”。
1.1 从“导航工具”到“到店决策入口”的跃迁
高德的核心不可替代性，在于其“LBS（基于位置服务）+出行”与“到店消费”的强耦合性。截至2025年Q1，高德地图日均活跃用户达1.7亿，在工具类APP中仅次于微信、支付宝，且其用户行为高度聚焦“目的地导向”。
第三方调研显示，高德用户打开APP的核心诉求中，“通勤导航”占40%、“休闲出行（逛街、吃饭、旅游）”占35%、“异地导航”占20%，仅有5%为“无明确目的的地图查询”。
这种“出行即潜在消费”的场景属性，让高德成为阿里系唯一能承接“到店决策需求”的平台——用户打开高德的瞬间，就已暴露“去某地消费”的潜在意图，而「扫街榜」则精准承接了这一需求，构建了“无跳转、短路径”的消费闭环。对比袋鼠与高德的用户决策路径，差异一目了然：
更值得关注的是场景细分适配：针对“异地旅游”用户，会优先推荐“跨区导航占比高、复购率高”的本地老字号而非网红店；针对“通勤用户”，则在早高峰（7:30-8:30）推荐“出餐快、可外带”的早餐店，午休时段（12:00-13:30）推荐“有充电插座、安静”的咖啡馆；针对“亲子家庭”，会标注“儿童友好”标签（如有无宝宝椅、儿童餐）。这种“场景化推荐”背后，是高德对1.7亿日活用户行为数据的深度挖掘，也是袋鼠点评“统一榜单推荐”模式难以企及的优势。
1.2 “用脚投票”彻底推翻“流量垄断”
袋鼠到店业务的核心壁垒，是“商家资源+用户习惯”，但这一壁垒建立在“流量付费”的逻辑之上：商家需投入30%-50%的营收用于刷单（提升评分）、购买“首页推荐位”（获得曝光），否则就会被淹没在海量店铺中；而用户则被“虚高评分、雷同评价（如‘味道不错、服务很好’）”裹挟，陷入“网红店踩坑→不敢相信评价→继续踩坑”的循环。2024年某第三方机构调研显示，袋鼠上约30%的餐饮店铺存在刷单行为，50%用户表示“曾因评价与实际不符放弃到店”。
「高德扫街榜」的破局思路，正是用“去商业化+真实行为数据”重构评价体系，同时精准吸引被袋鼠“挤压”的两类核心群体——追求真实体验的用户，与渴望公平曝光的中小商家。
2、扫街榜是串联阿里生态的枢纽
如果将「高德扫街榜」视为“一个独立的榜单工具”，就低估了阿里的布局——其真正价值，是作为“枢纽”串联阿里的电商（淘宝）、支付（支付宝）、外卖（饿了么）、酒旅（飞猪）生态，形成“决策-消费-支付-复购”的闭环。这种生态协同能力，是袋鼠（仅覆盖“外卖+到店+出行”）无法复制的核心优势。
2.1 与饿了么联动“到店+到家”双向导流，激活协同效应
阿里将扫街榜与饿了么的联动视为“破局到店业务的关键一步”，通过“场景互补”打破“到店”与“到家”的界限，实现双向导流：
对比袋鼠，其“外卖+到店”联动虽也存在（如袋鼠外卖跳转袋鼠点评），但因“需手动切换板块、无专属优惠”，所以袋鼠的“同一APP内联动”，是败给了阿里的“生态内无缝协同”的。
2.2 与支付宝&淘宝协同锁定高价值用户，提升留存与转化
扫街榜与支付宝和淘宝的协同，核心是“锁定高价值用户”，通过“权益绑定”提升用户粘性与转化：
协同效应的叠加，让阿里生态内的用户形成“闭环留存”：使用过“扫街榜+支付宝+饿了么”的用户，月留存率一定会大大增加，阿里用生态协同，一举就可以锁定本地生活领域最核心的“高价值用户群”。
3、扫街榜是切断袋鼠利润源的关键武器
袋鼠的商业逻辑依赖“双引擎”：外卖业务（高频、低毛利，市场份额59%）作为“流量基本盘”，为到店酒旅业务（低频、高毛利，毛利率83%）输送用户；到店酒旅业务的高利润，反哺外卖业务的补贴（如外卖红包），形成“流量-利润-补贴”的正向循环。阿里要打破袋鼠的垄断，必须切断这一循环——而「高德扫街榜」的目标，正是袋鼠的“利润心脏”，到店酒旅业务。
袋鼠到店业务的核心是“袋鼠点评”，其用户依赖点评的榜单（如“必吃榜”“热门榜”）做出消费决策。但扫街榜的“真实数据”正在快速分流这部分用户，尤其是对“评价真实性”敏感的年轻群体。
袋鼠到店业务的利润，很大程度依赖“连锁品牌”——海底捞、星巴克、西贝莜面村、万达酒店等头部品牌，贡献了袋鼠到店营收的40%，且这些品牌的“付费意愿强”（如星巴克每年在袋鼠的推广费超1亿元），是袋鼠的“核心利润支柱”。
「高德扫街榜」则用“生态协同”吸引这些连锁品牌入驻，打破袋鼠的“商家垄断优势”：连锁品牌入驻扫街榜后，可同步获得“高德导航推荐+饿了么外卖引流+淘宝品牌曝光”的组合资源，而非袋鼠的“单一到店曝光”。以星巴克为例：
- 高德端：在“办公区周边导航”“商圈导航”时，优先推荐星巴克门店，标注“扫街榜高分咖啡”标签。
- 饿了么端：为星巴克提供“扫街榜专属满减”（满60减20），外卖订单量增长30%。
- 淘宝端：淘宝首页为星巴克推送“周边商品（如星巴克杯子）+到店优惠券”的组合，购买周边商品的用户，到店消费率提升18%。
这种“多平台联动”是连锁品牌商家难以拒绝的，高德的生态能同时带外卖和到店，袋鼠只能做单一渠道。
连锁品牌的“双平台运营”会直接削弱袋鼠的商家垄断优势，袋鼠对核心品牌的议价权会答复下降，且品牌为了平衡两个平台，会将部分资源向扫街榜倾斜，当袋鼠的“利润支柱”开始松动，其“外卖补贴-到店利润”的循环也是将难以维系的。
4、构建本地生活操作系统的终极野心
「高德扫街榜」的所有动作——补到店短板、串联生态、狙击袋鼠——最终都指向阿里的终极目标：成为用户“本地生活的唯一入口”。在这个系统中，用户的“吃、住、行、游、购、娱”全场景需求，都能在阿里生态内得到满足；而扫街榜，就是这个系统的“决策中枢”——用户所有本地生活需求的起点，都是“打开高德扫街榜”。
4.1 打造无死角服务闭环
阿里正在通过扫街榜，将用户的“到店决策需求”延伸至本地生活的全场景，让用户无需在多个APP间切换，实现“一个入口满足所有需求”，这种“全场景覆盖”让用户粘性大幅提升，阿里正在用“场景渗透”，让用户逐渐习惯“所有本地生活需求都找高德”——这正是操作系统的核心：成为用户的“默认选择”。
4.2掌控行业话语权
阿里的野心不止是“抢用户、抢商家”，更是要通过扫街榜制定“本地生活服务的新标准”，让行业从“袋鼠主导的流量玩法”转向“阿里主导的价值玩法”，最终掌控行业话语权：
5、扫街榜是阿里的长期主义布局
如果说500亿外卖补贴是阿里在本地生活领域的“短期突袭”，那么「高德扫街榜」就是其“长期主义”的布局——它不追求短期商业化收益（扫街榜目前无任何广告、推广费收入），而是通过“真实数据”重建行业信任，通过“生态协同”锁定用户与商家，通过“标准制定”掌控行业话语权，最终目标是取代袋鼠，成为本地生活的“主导者”。
这场战争的关键，不在于“谁的补贴多”，而在于“谁能提供更真实的体验、更全的场景、更优的价值”。当扫街榜的“真实评价”成为用户习惯，当阿里生态的“全场景服务”覆盖用户生活，当“行为数据评价”成为行业标准，袋鼠的“双引擎”优势将逐渐瓦解，本地生活行业的格局将被彻底改写。
阿里的野心，不是“做一个更好的榜单”，而是用扫街榜为矛，撕开袋鼠的垄断壁垒，最终构建一个“用户离不开、商家靠得住、行业认同一”的本地生活帝国。
别慌，这场持久的战争，其实才刚刚开始……
本文由 @viktor 原创发布于人人都是产品经理。未经作者许可，禁止转载
题图来自 Unsplash，基于CC0协议
该文观点仅代表作者本人，人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务
