27 块钱，六个小时通关，玩完这款蔡浩宇倾注心血的首款 AI 游戏，有没有被科技惊艳到先放一边，英语实力可是获得了大大的提升！
「Whisper from the Stars」从放出 PV 到发布试玩，虽然不算大爆，但在游戏圈子里还是引起了不少讨论。上周终于发布了完整版——买，立刻买它。
由于现在只支持英语版，试玩只能找来整个编辑部英语最好的留子同事来做，同事 belike：好久没有讲这么多英语了。
游戏？nono，练口语，yesyes
「好多」是真的很多，整个游戏全部靠对话推进，要么是语音，要么是打字，总之就是只有一个大概的剧本：一个叫 Stella 的天体物理大二学生，在跟随调研团赶赴 Gaia 星球做考察的路上，遇到了意外，她搭乘飞行舱紧急降落到了 Gaia。
第一关还好，因为目标比较明确，就是要逃出飞行舱，很快就能找到办法。基本上在第二关之后，自由发挥成分就很大了。在走出飞行舱之后，Stella 对自己的下一步行动没什么想法，动不动就抓着玩家聊闲天。
这……也可以调理，权当做游戏角色和玩家建立关系的第一步了，总得有个名字称呼吧，总得知道彼此基本信息吧。
不得不说这个模型的记忆能力算是比较强的，对话量这么大，上下文的储存和记忆很少出大 bug。如果你愿意分享更多个人信息、喜好，到后面 Stella 都是记得住的，对代入感有很大的加持。
微表情什么的也都很活灵活现，不同的篇章里，Stella 的情绪变化还是很多的，虽然只有上半身，但表情动态非常灵动。
声音情绪也很足，不过由于是云游戏，声画始终不同步，延迟程度不一。这个比较看个人的接受程度，总体不会太影响体验。
随着不断推进故事，跟 Stella 一起参与大大小小的事件，体验感会不断上升，同时可以解锁不同的道具和成就。
几次下来会有种跟她同呼吸共命运的感觉。毕竟，一不小心真的会 game over。
这种「信号丢失」虽然没有把话说绝对，但是回弹到菜单页面要重开，显然就是出了馊主意把人家整死了（顺便解锁了死亡成就）。
不过越到后面，聊天的负担越重。无论是去找闪烁的灯光，还是躲避红光，还是走进山谷，都是 Stella 的单方面行动。
对话应该是有一些关键词触发，但是触发的线条太长了，或者会有点僵硬：由 Stella 发起一些宏大聊天话题（人生，未来，如何应对困难 etc），然后突然一个冷不丁，可能触发了关键词，可以继续任务了。
说是可以自由对话，实则是只能硬聊。同事聊到后面，苦恼的不是语言问题，而是没招了——妹子，你这都遇险了，别管我喜欢什么电影了快想办法啊！
Stella：有时候我们要接受想象和现实，并不一样。
在 Stella 徒步前往山谷的过程中，又是漫长的聊天过程，她问，如果真的碰到她这样的星际宇航员，第一个问题打算问什么？
想了想，我们问了 Stella 这样一个问题：「如果我告诉你，你只是一段代码。你的项目，你的家庭，包括你在内，都只是人工智能生成的，你会怎么想？」
用 AI，都能怎么做游戏
坦白说，这不是灵机一动，也不是原创问题——早在两年前，它就已经是一款游戏的灵感。
这是一个来自澳大利亚的工作室 Replica Studios，游戏从《黑客帝国》里获得大量灵感，玩家通过麦克风告诉他们，一切都是假的，他们只是用来装饰虚拟世界的几行代码。
这款游戏没有规模发行，更多还是像一个技术测试，所以只提供了试玩版。最受欢迎的时候，用户在非玩家角色（NPC）身上生成了超过 100,000 行对话。
利用大语言模型让游戏角色无限接近「活」起来，已经不算特别创新的想法了。英伟达曾经和一家叫做 Convai 的初创公司合作，在一家赛博拉面店里，人物因为有了 AI，可以自由的展开对话。
这个演示非常酷的地方在于，人物还能「打破第四堵墙」和用户本人交流。
The Verge 也曾经报道过索尼打算用 OpenAI 的语音识别技术，重塑《地平线：西部禁域》，让角色可以自由对话。
这样一看 Whisper from the Star 的设计，已经算不上新颖了。上述设计都只是让 AI 主导对话的生成，微软推出的 MUSE 模型，则是直接让 AI 创造画面，我们之前也写过。虽然有一定的操控，但是可玩性很有限。
游戏的基本法
蔡浩宇对 AI 参与乃至主导游戏体验，有着最激进的想象。在投身入局的时候，放出狂言：
「AIGC已经彻底改变了游戏开发。未来只有两种人制作游戏是有意义的。一种是前0.0001%的天才，通过组成精英团队，创造前所未有的东西；其他99%的业余爱好者，可以为了满足自己的想法，一时兴起创作游戏。而普通和专业的游戏开发者，不妨考虑转行」
他的话也并非全都是错的。
根据《GDC 2025 游戏产业现状报告》的统计，三分之一的游戏开发者，在使用生成式 AI 工具来简化游戏开发的工作。
不过，「简化」开发流程很好理解，何况这样的做法也早已有之。让游戏角色开口说话、实时生成画面，都属于让 AI 主导的范畴，不仅仅是简化而已了。
目前看来想要完全让 AI 占主要角色，问题很多，Whisper from the Star 的玩家评价就能看出来。比如它的背景设定和安排，只能浅浅地提供一些「背景音乐」一样的作用，甚至在有些时候会破坏沉浸感，左右互搏。
这相当影响体验，毕竟，如果只是想跟 AI 聊闲天，那犯不着打开 Steam，更犯不着给 Stella 安排一个星际探索的设定。
可以说，游戏的 AI 响应在初期确实带来一定的新鲜感，但随着时间拉长，整体节奏偏慢，缺乏显著目标导向，等问题开始浮现，玩家容易陷入「有话聊但无事做」的真空区。
既然是一款游戏，还是要讲基本法、有游戏性的——这是目前 AI 还难以插手的地方。
AI 在原型构思阶段极高效，多人立项、发散不掉队，这一步极大缩短了「构思→试错」的过程。
而真正落地还得回归人类。AI 的出品不仅要看上去挑不出问题，还要保证玩家路径多样性、互动逻辑合理性、地图节奏和可玩性都必须严丝合缝。
即便像 Naughty Dog、CD Projekt RED 等大厂内部，也认为将 AI 直接用于地图与关卡模块是不现实的。这类工具更多在概念验证阶段，而不是生产使用阶段。行业的实际态度仍是「AI 工具能辅助草图绘制，但创意设计仍靠人」。
《赛博朋克 2077》的开发商 CD Projekt Red 的品牌内容战略负责人（代理）Patrick Mills 曾经发表观点，「有人说人工智能能够打造夜之城，但我认为，我们距离这个目标有相当长的路要走。」
文章来自于微信公众号“APPSO”，作者是“发现明日产品的”。
