编辑：桃子 定慧
【新智元导读】DeepSeek V3.1新版正式上线，上下文128k，编程实力碾压Claude 4 Opus，成本低至1美元。
就在昨晚，DeepSeek官方悄然上线了全新的V3.1版本，上下文长度拓展到128k。
本次开源的V3.1模型拥有685B参数，支持多种精度格式，从BF16到FP8。
综合公开信息和国内大咖karminski3的实测，V3.1此次更新亮点有：
- 编程能力：表现突出，根据社区使用Aider测试数据，V3.1在开源模型中霸榜。
- 性能突破：V3.1在Aider编程基准测试中取得71.6%高分，超越Claude Opus 4，同时推理和响应速度更快。
- 原生搜索：新增了原生「search token」的支持，这意味着搜索的支持更好。
- 架构创新：线上模型去除「R1」标识，分析称DeepSeek未来有望采用「混合架构」。
- 成本优势：每次完整编程任务仅需1.01美元，成本仅为专有系统的六十分之一。
值得一提的是，官方群中强调拓展至128K上下文，此前V3版本就已经支持。
对于这波更新，大家的热情可谓是相当高涨。
即便还未公布模型卡，DeepSeek V3.1就已经在Hugging Face的趋势榜上排到了第四。
DeepSeek粉丝数已破8万
看到这里，网友们更期待R2的发布了！
混合推理，编程击败Claude 4
这次最明显的变化是，DeepSeek在官方APP和网页端上，把深度思考（R1）中的「R1」去掉了。
同时，与V3-base相比，DeepSeek V3.1新增了四个特殊Token：
- <｜search▁begin｜> (id: 128796)
- <｜search▁end｜> (id: 128797)
(id: 128798) - (id: 128799)
对此，有推测认为，这可能暗示推理模型与非推理模型的融合。
在编程方面，根据网友曝出的结果，DeepSeek V3.1在Aider Polyglot多语言编程测试中拿下了71.6%高分，一举击败了Claude 4 Opus、DeepSeek R1。
而且，它的成本仅1美元，成为非推理模型中的SOTA。
最鲜明的对比，V3.1编程性能比Claude 4高1%，成本要低68倍。
在SVGBench基准上，V3.1实力仅次于GPT-4.1-mini，远超DeepSeek R1的实力。
在MMLU多任务语言理解方面，DeepSeek V3.1毫不逊色于GPT-5。不过在，编程、研究生级基准问答、软件工程上，V3.1与之有一定的差距。
一位网友实测，模拟六边形中小球自由落体的物理测试，DeepSeek V3.1理解力明显提升。
一手实测
第一时间，我们对V3.1进行了实测，首先是此次模型更新的重点：上下文长度。
假设对于中文而言，1个token ≈ 1–1.3个汉字，那么这128K tokens ≈ 100,000–160,000汉字。
相当于整本《红楼梦》正文（约80–100万字）的1/6–1/8，或者一篇超长博士论文/大部头学术专著。
实际测试也很准确，DeepSeek告诉我们它只能阅读差不多9%，也就是大约十分之一。
由于总结内容太长，我们截取了前三回，你觉得这个总结的怎么样？
在128K上下文测试中，DeepSeek-V3.1输出速度相比以往获得较大提升，并且在工程上做了一些优化。
此次更新，DeepSeek重点强调了对上下文的支持。
整个活，给DeepSeek-V3.1上点压力，让它根据「梦」这个字，输出尽可能多的内容，尽量达到上下文极限。
不过最后，差不多只输出了3000字左右，模型就停止了输出。
再来看下推理能力。
经典的9.11和9.9比大小问题，两种询问方式都能正确做答。
这次更新的一大体感还是速度变快了很多。
最后再来看看编程能力。
DeepSeek的上一个模型是R1-0528，主打的是编程能力。
看看这次V3.1是否有更大的提升。
最终结果只能说，打个80分吧，基本要求都满足了，但是画面风格和颜色变换功能并没有完美实现。
并且和R1-0528的结果相比，两者之间还是有些差距的，但孰好孰坏还需看个人偏好。
以下是开启思考模式后的结果，你觉得哪个更好？
接下来，看看DeepSeek V3.1能否复刻出GPT-5发布会上的法语学习小程序。
我们再来让V3.1画一个自己的SVG自画像，两种效果着实有些抽象。
上下滑动查看
参考资料：HYX
https://weibo.com/2169039837/Q0FC4lmeo
https://x.com/karminski3/status/1957928641884766314
https://github.com/johnbean393/SVGBench/
https://huggingface.co/deepseek-ai/DeepSeek-V3.1-Base
